1952年錢谷融入盟申請(qǐng)表

2011年9月10日，陳子善先生（左）與錢谷融先生（右）合影

寫回憶文壇前輩的文章，越是熟悉的，越不容易寫。因?yàn)榻?jīng)常見面，千頭萬緒，不知從何說起。現(xiàn)在提筆追懷我敬重的錢谷融先生，就碰到了這個(gè)難題。只能就記憶所及略寫數(shù)則片段，不能報(bào)先生多年來指點(diǎn)教誨之恩于萬一也。

一

跟隨先生從事中國現(xiàn)代文學(xué)教研工作那么多年，先生的著作，我?guī)缀趺糠N都有，絕大部分都是他老人家饋贈(zèng)的。他的第一本書，最薄的一本書，然而也是影響最為深遠(yuǎn)的一本書，即《論“文學(xué)是人學(xué)”》（人民文學(xué)出版社1981年10月初版），卻是我自己買的。正因?yàn)闀。[在書堆之中，一時(shí)找不到，直到2002年遷入新居，大搬家，方始檢出，于是趕快去請(qǐng)先生補(bǔ)簽，先生坐在書桌前，大筆一揮：“子善兄哂存 錢谷融贈(zèng)。”

錢谷融先生在《論“文學(xué)是人學(xué)”》扉頁上的題字

先生本來是想招我為碩士研究生的。1979年，他首次招收中國現(xiàn)代文學(xué)專業(yè)碩士生，是與許杰先生合招的。當(dāng)時(shí)，他已當(dāng)了整整38年講師，次年才“破格”提升為教授。我得知消息，就去對(duì)先生說，我要報(bào)考。先生沉吟半晌，說：“儂現(xiàn)在已在大學(xué)教書，不是很好嗎？許多人報(bào)考，把機(jī)會(huì)留給他們吧。”先生既已吩咐，我就沒有報(bào)名。第一屆碩士生入學(xué)后，第一學(xué)年我是先生和許杰先生的“助教”，也一起聽課。

先生不輕易表揚(yáng)我，記憶中只有兩三次對(duì)我的習(xí)作有所贊許。那年，華東師范大學(xué)中文系現(xiàn)代文學(xué)教研室編一本教學(xué)參考書《中國現(xiàn)代文學(xué)作品選講》，分配我寫戴望舒的《雨巷》賞析，用今天的話講，屬于文本細(xì)讀的范疇。我搜索枯腸，拖到最后一個(gè)才硬著頭皮交稿。書于1988年由華東師范大學(xué)出版社出版。一天去看先生，先生說：“儂分析《雨巷》這篇寫得不錯(cuò)。”方知先生已經(jīng)讀過，心中一塊石頭也落了地。

還有一次是2004年6月，我編選出版了一本中國現(xiàn)當(dāng)代作家散文集《貓啊，貓》，先生在《文匯報(bào)·筆會(huì)》上讀到了我的編者“序”，見面時(shí)大加稱贊，使我有點(diǎn)難為情。順便披露一下，先生也一度養(yǎng)過貓。其實(shí)，先生知道我的興趣所在，知道我走考據(jù)這一路，但從不批評(píng)，反而以欣賞的眼光加以關(guān)注，必要時(shí)才予以點(diǎn)撥。先生與孔子同一天生日，深諳“因材施教”之道，對(duì)門下的碩士博士生是如此，對(duì)我同樣也是如此。

二

1990年秋，浙江大學(xué)成立現(xiàn)代詩學(xué)研究室并創(chuàng)刊《現(xiàn)代詩學(xué)》，先生為之寫了《文學(xué)作品都應(yīng)該是詩》以為賀，刊同年12月《現(xiàn)代詩學(xué)》卷一“名家筆談”首篇。先生在文中表示：

我一向認(rèn)為一切文學(xué)作品都應(yīng)該是詩，都應(yīng)該有詩的意味。詩，在中國的傳統(tǒng)觀念中，是與個(gè)人情志緊密聯(lián)系在一起的。……一切發(fā)自內(nèi)心深處，直接從肺腑間流瀉出來的都是詩，都有詩的意味。不但李白、杜甫的詩篇是詩，莎士比亞、契訶夫的戲劇也是詩，曹雪芹的《紅樓夢(mèng)》、托爾斯泰的《戰(zhàn)爭與和平》、蘭姆的《伊里亞隨筆》、魯迅的《朝花夕拾》等等都是詩。研究文學(xué)決不可以忘記文學(xué)作品的本質(zhì)是詩。但近年來，在我們的研究工作中，在對(duì)文學(xué)作品的分析評(píng)價(jià)中，這一點(diǎn)卻常常有被忽視的跡象。

錢谷融先生《文學(xué)作品都應(yīng)該是詩》手稿第一頁

在我看來，先生提出“一切文學(xué)作品都應(yīng)該是詩”之說，是經(jīng)過深思熟慮的，是對(duì)他先前提出的“文學(xué)是人學(xué)”說的拓展和深化。后來先生在2010年“經(jīng)典與當(dāng)代：紀(jì)念曹禺先生百年誕辰研討會(huì)”上發(fā)言，認(rèn)為曹禺是“詩人”，曹禺成功的劇作“沒有說教”，與這個(gè)觀點(diǎn)是一脈相承的。我協(xié)助先生主編十卷本《中國現(xiàn)代散文精品文庫》（中國社會(huì)科學(xué)出版社1995年3月初版）、參與先生主編的高等學(xué)校文科教材《中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)作品選》（上、下）（華東師范大學(xué)出版社1999年10月初版），都能真切地感受到先生對(duì)自己這一主張的貫徹。他堅(jiān)持何其芳散文入選《畫夢(mèng)錄》中的《墓》，首次入選吳組緗的小說《菉竹山房》，選汪曾祺小說舍《受戒》而中意《大淖紀(jì)事》，以及他在《中華現(xiàn)代文選》（上海教育出版社1985年8月初版）中首次入選張愛玲的《花凋》，等等，都顯示出他的慧眼獨(dú)具，體現(xiàn)了他的與眾不同的文學(xué)品位。

三

先生對(duì)華東師范大學(xué)中文系比他年長的許杰、施蟄存、徐中玉諸位教授都很尊敬。在我當(dāng)許杰先生助手期間，先生數(shù)次提醒我，要多向許先生請(qǐng)教，不要錯(cuò)過這個(gè)難得的機(jī)會(huì)。先生與徐中玉先生是《文藝?yán)碚撗芯俊冯p主編，但先生不參與具體的編輯工作，只推薦他認(rèn)為好的應(yīng)該發(fā)表的文稿，不消說，先生推薦的，徐先生照發(fā)不誤。先生晚年又經(jīng)常與徐先生聯(lián)袂出席各種學(xué)術(shù)和文化活動(dòng)，都能互相很好“配合”。我不止一次親眼見到，在徐先生講話之后，輪到先生發(fā)言，已經(jīng)快到午餐時(shí)間了，先生就說：“徐先生講得很全面，很深刻，我都贊成，沒有什么要補(bǔ)充了。”于是，會(huì)議順利結(jié)束，皆大歡喜。

1991年5月，攝于江蘇江陰劉氏兄弟紀(jì)念館前，左起：丁景唐、徐中玉、錢谷融、陳子善

先生特別推重施蟄存先生。他1957年3月發(fā)表著名的《論“文學(xué)是人學(xué)”》的華東師范大學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)，主持人就是施先生，這是先生親口告訴我的。后來，他主編《中華現(xiàn)代文選》，入選施先生的短篇《名片》，這又是獨(dú)特的學(xué)術(shù)眼光。施先生晚年，我成了兩位前輩之間的“信使”，把施先生的近況報(bào)告給先生，又把先生的近況告訴施先生，因我在先后擔(dān)任華東師范大學(xué)中文系資料室主任和圖書館副館長期間，幾乎每周都要去見施先生，問施先生有什么事要交辦。2002年秋，先生說很久沒見施先生了，很想念，擬去拜訪，于是由我陪同，在一個(gè)晴朗的下午到了施寓。由于施先生重聽，無法電話預(yù)約，我們是不速之客。我陪先生進(jìn)入施先生二樓那間書房兼會(huì)客室兼臥室兼飯廳的朝南房間，施先生見到先生突然來到，似很高興。兩位老人家當(dāng)時(shí)具體談了些什么，我已不復(fù)記憶。幸好，先生在2003年端午節(jié)寫的《施蟄存先生》一文中留下了這次見面時(shí)的情景：

去年，有一天下午，我和陳子善兄同去看他，見一人木然地坐在方桌旁，意興寥落，毫無昔日神采。且耳朵聾得厲害，無法對(duì)話，只能進(jìn)行筆談。我盡量用過去一些共同經(jīng)歷的瑣事來引起他的興趣，但他似乎雖然很能理解我的用心，卻總還是喚不回往日的熱情。我和子善坐了片刻，不得不站起來告辭，心頭不禁有些凄然。

1993年，在《王禮錫詩文集》發(fā)布會(huì)上，左起：陳子善、馮英子、徐中玉、錢谷融

先生的“凄然”，我還能清楚地記得。告辭出來，站在施寓弄堂口，我正要揚(yáng)手招出租，先生提出他要自己走一走，讓我乘公交車先回家。這完全出乎我的意料，馬上表示不行。但先生執(zhí)意不肯，無奈只能聽從。回到家后不放心，致電先生寓所，得知先生也已平安回寓，一顆懸著的心才放了下來。這應(yīng)該是先生與施先生的最后一次見面。

四

大概自90年代末起，每年農(nóng)歷大年初一上午，我都要到先生家拜年。先到先生家，再去近在咫尺的徐中玉先生家。中文系齊森華、陳曉芬、譚帆等幾位從事中國古典文學(xué)研究的同仁則先去徐先生家，再到先生家。我們每年都會(huì)在先生家會(huì)合，談天說地一陣，再各奔東西，這似乎形成了一個(gè)不成文的雷打不動(dòng)的規(guī)矩，而先生也每年都興致勃勃，與我們這些后輩歡談。

2011年9月10日攝于錢谷融先生家中，左起：盧禮陽、陳子善、錢谷融、方韶毅、沈迦

不料2017年春節(jié)，我因感冒發(fā)燒，無法出門，只能致電先生拜年。該年9月28日，先生就飄然遠(yuǎn)行了。這天正是先生虛歲一百歲的生日，下午在華山醫(yī)院的情景，我至今記得一清二楚。我和萬燕、倪文尖等先生的高足先后來到華山病房向先生恭祝百年大壽，先生卻已在輸氧，在與病魔搏斗。傍晚時(shí)分，我們悄然離開。我給先生拉上了窗簾，讓先生能好好入睡。不料晚飯后就接到電話，先生于九時(shí)零八分逝世，走得安穩(wěn)。他老人家這一睡，與我們永別了。我與先生的公子錢震來兄同歲。10月1日，我在萬分悲痛中擬了這樣一副挽聯(lián)：“不算導(dǎo)師更是導(dǎo)師，不是父親勝似父親。”不計(jì)工拙，只為聊以表達(dá)我的深切哀思。

我不才，先生生前只對(duì)他的《散淡人生》一書出版發(fā)表過一點(diǎn)感想，而今又只能寫下這些點(diǎn)點(diǎn)滴滴的往事、零零碎碎的回憶。然而，先生的道德文章，先生的智者風(fēng)度，先生的散淡人生，先生提出的“文學(xué)是人學(xué)”在共和國文藝?yán)碚撌泛臀膶W(xué)史上的重大價(jià)值，先生的魯迅研究、曹禺研究等對(duì)中國現(xiàn)代文學(xué)史研究的重要貢獻(xiàn)，早就已有而且還會(huì)繼續(xù)有一代又一代的研究者進(jìn)行探討，對(duì)此我深信不疑。

謹(jǐn)以此文紀(jì)念錢谷融先生誕辰105周年。