《掠食城市》最大的噱頭就是移動城市的設(shè)定：在2118年，人類社會爆發(fā)了大戰(zhàn)，幾乎摧毀了全部文明，幸存下來的人類分成了兩大陣營：拖拉機派和反拖拉機派。圖為《掠食城市》劇照

新西蘭的大導(dǎo)演彼得·杰克遜（《魔戒》三部曲、《霍比特人》三部曲）最近監(jiān)制了一部情節(jié)設(shè)定在未來一千年之后的奇幻電影《掠食城市》。該片的導(dǎo)演克里斯蒂安·瑞沃斯可以稱得上是彼得·杰克遜的徒弟，曾經(jīng)擔(dān)任《指環(huán)王》和《霍比特人》系列的視覺特效，也曾憑2005年《金剛》一片贏得了奧斯卡最佳視覺效果獎。這次師父監(jiān)制、徒弟導(dǎo)演的大片效果如何呢？

這部電影最大的噱頭就是移動城市的設(shè)定：在2118年，人類社會爆發(fā)了大戰(zhàn)，幾乎摧毀了全部文明，幸存下來的人類分成了兩大陣營：拖拉機派和反拖拉機派。

所謂拖拉機派，就是以內(nèi)燃或者蒸汽作為動力的造型為巨大拖拉機的移動城市，片中原名為Tr ac t ion，有影評人直譯為牽引系統(tǒng)，與拖拉機（Tr ac t o r）的詞源同根，就稱為拖拉機派更加形象。拖拉機派的代表是新倫敦城，這個龐然大物大約有1.5公里寬，2.5公里長，將近一千米高。在戰(zhàn)爭爆發(fā)之后的一千年，新倫敦越過英吉利海峽的大陸橋，來到了曾經(jīng)的歐洲大陸上游蕩，吞噬更小的城鎮(zhèn)和城市，奪取它們的金屬、燃料、食物和人類勞動力。

但是，隨著越來越多的小城鎮(zhèn)被吞噬，新倫敦也面臨著資源不足的問題，這時他們的新領(lǐng)袖瓦倫丁獲得了古人的高科技武器，打算向東入侵山國，打破一千年未曾失陷的高墻壁壘。而山國，正是反拖拉機聯(lián)盟的盟主。山國的文明，是在固定的定居點上修建城市，并且修筑一千米高的城墻來抵押掠食城市的侵?jǐn)_。

影片中的新倫敦，顯然是城市達爾文主義的忠實信徒，不斷吞噬小城市的資源，包括物質(zhì)資源和人口資源。比如日本，雖然面臨著整體人口下降的壓力，但是東京的人口依然在增加，而周邊農(nóng)村和中小城市的人口卻在加速減少，日本政府不得已推出了“給錢搬出東京”，“搬去小鎮(zhèn)送房子”等政策，最近在一部名為《羊之樹》的影片里，還假想讓犯人提前釋放，去補充小城鎮(zhèn)的勞動力。

城市化何去何從？是像日本、拉美國家一樣走超大型城市化之路，還是建立像歐洲、北美國家一樣的以大城市為中心的城市群？現(xiàn)在尚未定論。毋庸置疑，城市的規(guī)模對于經(jīng)濟的增長起著重要的作用，同類行業(yè)的經(jīng)營者聚居在城市中也可以達到更大規(guī)模的生產(chǎn)，提高勞動效率；同時，不同行業(yè)的企業(yè)的聚集也可以提高他們的生產(chǎn)率或降低勞動成本。同時不同的城市由于自然、歷史、人文的條件不同也會擁有不同的競爭優(yōu)勢，使得城市間貿(mào)易有利可圖。這就是傳統(tǒng)城市經(jīng)濟學(xué)的三個城市發(fā)展的基本理論：規(guī)模經(jīng)濟、聚集經(jīng)濟、和比較優(yōu)勢。

但是城市的發(fā)展并非是無止境的，要受到自然地形、資源 （水、電、氣）、交通成本、居住條件的限制。在城市發(fā)展初期，邊際效益高于邊際成本，城市的繼續(xù)擴張是有利的；而隨著城市規(guī)模的擴張，邊際成本最終會超過邊際效益。再繼續(xù)城市的擴張，就會“得不償失”。清華大學(xué)鄭思齊教授2012年的著作《城市經(jīng)濟的空間結(jié)構(gòu)-居住、就業(yè)及其衍生問題》提到的實證研究結(jié)果表明，目前在一些發(fā)展中國家，大部分中小型城市還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達到“最佳規(guī)模”，而某些超大型城市則已經(jīng)跨過了“最佳規(guī)模”的拐點。一旦跨過了這一拐點，同時又是單一中心城市模式，就會產(chǎn)生各種各樣的城市病。

城市的多中心化，或許才是解決這些超大型城市的“城市病”的藥方。蘇州在這方面就是一個很好的例子，蘇州1062.57萬人，2018年上半年GDP達到了9100億元。可是從房價的角度來看，最近一期搜房網(wǎng)發(fā)布的《2018年12月中國房地產(chǎn)百城價格指數(shù)》，蘇州的新房均價為1.6萬元/平米。就居民收入及房價而言，蘇州顯然比一些同類型、同人口規(guī)模的城市更為宜居。

是什么導(dǎo)致蘇州的高收入，和相對的低房價呢？城市設(shè)計時的多中心化，或是其宜居的主要原因。蘇州的整體城區(qū)，由以蘇州古城為中心的舊城區(qū)、西北邊的高新區(qū)、和東邊以金雞湖為中心的工業(yè)園區(qū)組成。舊城區(qū)以旅游、傳統(tǒng)工業(yè)為主；新區(qū)則是現(xiàn)代工商業(yè)、金融、及文化產(chǎn)業(yè)集中的城區(qū)；工業(yè)園區(qū)是和新加坡政府合作的高新產(chǎn)業(yè)區(qū)，是蘇州收入最高，因而也是房價最貴的地區(qū)。由此可見，蘇州的發(fā)展，成功地擺脫了其他城市“攤大餅”式的無序?qū)ν鈹U張，因此也部分避免了高房價、擁堵等現(xiàn)代化的惡疾。

當(dāng)然，城市的發(fā)展，需要考慮的因素很多，除了城市的規(guī)模，還包括產(chǎn)業(yè)的差異化、需要提供的公共服務(wù)、合理的稅收等等，但是在現(xiàn)有模式上一味發(fā)展超大型城市，絕不是城市化的未來之路。